Thông cáo của Huawei về vụ kiện CNEX trên tờ The Wall Street Journal

2019.05.24

I. Bối cảnh:

Vào ngày 22 tháng 5, the Wall Street Journal (nhật báo Phố Wall) đã đăng bài báo với nội dung CNEX Labs tuyên bố một giám đốc điều hành hàng đầu của Huawei là một phần trong một âm mưu đánh cắp công nghệ lưu trữ máy tính SSD của họ với sự giúp đỡ từ Đại học Hạ Môn (Xiamen University) của Trung Quốc.

Nội dung đầy đủ của bài báo có thể xem tại:https://www.wsj.com/articles/huawei-executive-is-accused-of-involvement-in-trade-secrets-theft-u-s-startup-said-in-court-filings-11558550468

Về nội dung sự việc này, Huawei có thông cáo, như sau:

II. Thông cáo:

Các cáo buộc của CNEX đối với Huawei là hoàn toàn vô căn cứ. Huawei đã đệ đơn kiện CNEX và người sáng lập công ty vào năm 2017, và những cáo buộc gần đây không gì khác hơn là một cáo buộc được sao chép lại một cách vô nghĩa.

Năm 2017, Huawei đã đệ đơn kiện một cựu nhân viên, có tên YiRen "Ronnie" Huang, vì ông ta rời công ty với tài sản trí tuệ mà anh ta đã đánh cắp từ Huawei. Vào thời điểm đó, ông ta đã lôi kéo một số nhân viên của Huawei và sử dụng các tài sản của Huawei để thành lập công ty riêng của mình, CNEX – công ty mà Huawei cũng đã kiện như một bị đơn trong vụ kiện. Các cựu nhân viên khác của Huawei cũng đã đánh cắp các tài liệu bí mật của Huawei ngay trước khi rời công ty để gia nhập CNEX. Những hành động này cấu thành hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ của Huawei.

Vào cuối năm 2018, sau khi mất nhiều phán quyết quan trọng, CNEX và ông Huang đã đệ đơn phản tố chống lại Huawei. Các cáo buộc đề cập đến Đại học Hạ Môn, mà các luật sư của CNEX sau đó đã cố gắng ràng buộc mối quan hệ với Chủ tịch luân phiên của Huawei, ông Xu Zhijun. Nhưng những lời cáo buộc là không có căn cứ, điều này được chứng minh bằng việc thẩm phán chủ tọa đã hai lần phủ nhận những nỗ lực của CNEX để kéo ông Xu vào vụ kiện. Ngoài ra, nhóm pháp lý của CNEX có rất ít niềm tin vào tuyên bố của họ liên quan đến Đại học Hạ Môn rằng họ không tìm kiếm thấy bất kỳ tài liệu hay lời khai nào từ trường đại học, các giáo sư hoặc nhân viên của trường. Tuy nhiên, CNEX đã tận dụng mọi cơ hội để gây sự chú ý với giới truyền thông trong một nỗ lực che giấu mỏng manh nhằm đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng và làm tổn hại danh tiếng của Huawei. Tìm cách tận dụng cuộc chiến thương mại đang diễn ra, CNEX liên tục yêu cầu báo chí gọi CNEX là một công ty “Mỹ” (‘American’ company), nhưng không đề cập đến việc khoảng một nửa số nhân viên và hoạt động nghiên cứu của họ đang ở Trung Quốc.

Huawei sẽ tiếp tục nhấn mạnh yêu cầu của mình thông qua các biện pháp pháp lý và chúng tôi tin tưởng rằng sự thật sẽ nói lên lợi ích của Huawei. Sự thật sẽ chứng minh các khiếu nại của chúng tôi chống lại CNEX và ông Huang, bao gồm cả việc ông vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và vi phạm hợp đồng. Cuối cùng, chúng tôi tin tưởng rằng những phát hiện của tòa án sẽ minh oan cho Huawei khỏi những phản bác sai lệch của CNEX.

Media Statement Regarding The Wall Street Journal's Report on the CNEX Case

I. Background:

On May 22th, the Wall Street Journal reported that CNEX Labs claims a top Huawei executive was part of a conspiracy to steal its SSD computer storage technology with help from China's Xiamen University.

The full article can be found via:https://www.wsj.com/articles/huawei-executive-is-accused-of-involvement-in-trade-secrets-theft-u-s-startup-said-in-court-filings-11558550468

III. Media Statement:

CNEX's accusations against Huawei are totally unsubstantiated. Huawei filed a lawsuit against CNEX and its founder in 2017, and these recent accusations are nothing more than an empty copycat claim.

In 2017, Huawei filed a lawsuit against a former employee, YiRen "Ronnie" Huang, because he left the company with intellectual property that he stole from Huawei. At the time, he poached several Huawei employees and used Huawei assets to start his own company, CNEX—which Huawei also sued as a defendant in the litigation. Other former Huawei employees also stole confidential Huawei documents just before leaving the company to join CNEX. These actions constitute a serious violation of Huawei's intellectual property rights.

In late 2018, after losing many key rulings, CNEX and Mr. Huang filed copycat counterclaims against Huawei. The allegations refer to Xiamen University, which CNEX attorneys later attempted to tie to Huawei’s Rotating Chairman, Xu Zhijun. But the accusations are groundless, which is evidenced by the fact that the presiding judge has twice denied CNEX's attempts to drag Mr. Xu into the litigation. In addition, CNEX's legal team have such little faith in their claims concerning Xiamen University that they did not seek any documents or testimony from the university, its professors, or its personnel. Nevertheless, CNEX has taken every opportunity to cry foul to the media in a thinly veiled attempt to divert public attention and tarnish Huawei's reputation. Seeking to capitalize on the ongoing trade war, CNEX repeatedly asks the press to refer to CNEX as an “American” company, but it fails to mention that approximately half of its personnel and research activities are in China.

Huawei has resisted discussing this case to the media. We will continue pressing our claims through legal means, and we are confident that the facts will speak in Huawei's favor. They will prove our claims against CNEX and Mr. Huang, including his infringement of Huawei's intellectual property rights and breach of contract. In the end, we trust that the court's findings will vindicate Huawei from CNEX's misleading counterclaims.