随着电信网分组化和宽带化的发展，ALL IP已经成为业务网未来演进的趋势。作为基础承载网，传送网如何应需而变，顺应ALL IP的趋势来逐步的演进和发展，成为业界高度关注的课题。
在传送网领域，MSTP、ASON和OTN技术的全面结合，将很好地满足未来业务和整个网络的发展需求。基于MSTP的ASON可以完成多种小颗粒业务的接入和高安全性传送，而具备ASON特性的OTN可以解决大颗粒的高灵活性、高安全性传送。值得注意的是，OTN技术除了继承现有WDM大容量、长距组网等特性外，还能够实现对大颗粒业务的灵活调度、管理和保护，充分满足新时期IP业务需求多样化、宽带化、高可靠和低成本的发展趋势。
人民邮电报光网专题 (PDF - 20.8M) 通信世界周刊《智能传送网专刊》(PDF - 3.4M)
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 孙久铭 张成良 刘皖北 尹绪全 |
|
| |
|
|
| |
融合的世界、多样化的业务、持续发展的目标等多方面因素，在全球范围内驱动了电信运营商的战略转型热潮。电信运营商实施战略转型的基础，在于网络的转型，即构建ALL IP的下一代网络，而这是一项需要网络各个层面共同完成的复杂的系统工程。更进一步来看，传送网又是整个网络的基础，其演进和发展不仅是网络转型的重要组成部分，而且为整个网络转型提供了强力支撑。正因为如此，面向业务转型、网络转型目标的传送网的演进和发展倍受业界关注，那么传送网的发展方向究竟是什么？运营商对传送网技术的部署、应用又将采取怎样的策略？ |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 中国移动通信集团公司 李晗 任磊 舒建军 孙少陵 |
|
| |
|
|
| |
当前，IP业务正在蓬勃发展，不仅许多骨干网中超过90%的容量已用于承载IP业务，而且IP承载网承载业务也已经由单一的、尽力而为的互联网业务向软交换、专线、三重播放、互联网等多类业务发展。一方面，新业务对于IP承载网和传送网的服务质量、安全性和可靠性都提出了更高的要求；另一方面，相应收入的增长却相对缓慢。此时，如何高效承载IP业务，降低网络建设和运维成本，成为运营商在传送网建设中最关注的问题。 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 中国电信集团北京研究院副总工程师 张成良 |
|
| |
|
|
| |
宽带业务的爆炸式发展，为现有传送网同时带来了机遇和挑战。业务模式的变化、新技术的大量涌现，促使传送网面临发展中重要的一个转折。在机遇和挑战面前，传送网的演进和发展需要始终坚持面向业务的根本原则，运营商也应选择合适的技术建设合适的传送网，全面迎接下一轮全新的发展高潮。对处于转型期的运营商而言，没有最好的技术，只有最适合的技术；而那些有利于网络继承现有业务、具有可持续演进能力以及较高性价比的技术，才是满足运营商转型需求的选择，才有可能最终获得成功。 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 江苏省电信有限公司 杨 建 |
|
| |
|
|
| |
传送网技术的发展和演进，应以业务转型为导向，铺就业务转型的“通途”。随着信息化的发展，IP宽带业务，尤其是大颗粒业务的蓬勃发展，促使传统的传送网开始踏上向IP弹性传送网转型的道路。一方面，业务发展向 IP化演进，带宽需求爆炸式增长；另一方面，宽带接入业务 “增量不增收”，运营商需要进一步降低整网成本、提高投入产出比。面向转型大趋势，基于较为完备的传输网络，江苏电信在2007年传送网建设指导方针的前提下，逐步构建起面向未来宽带业务发展需求的IP化弹性传送网。 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 祁峰 钟业榆 |
|
| |
|
|
| |
当前，运营商正面临着必须并行维护多套承载网的问题，并且短时间内也很难利用某一种单一技术或网络，完全整合和替代现有网络和业务。运营商在基础网络建设时最关注两个问题：其一，传送网络对当前及未来的业务，是否都具备良好的适应性和扩展性？其二，传送网络是否具备良好的性价比？面向ALL-IP的传送网很好地回答了这两个问题。因此，在网络转型中，运营商都提出了建立统一的面向All-IP架构传送网络的新需求。 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 刘西恒 |
|
| |
|
|
| |
All-IP承载网是以IP技术为基础的多业务承载网，是运营商网络IP化和网络转型的基础。All-IP承载网与承载Internet等业务的传统IP网有较大的区别。传统IP网在QoS、安全性、可靠性、运营管理等方面存在不足，无法达到电信级的承载要求。而All-IP承载网虽然其技术基础仍然是IP，但已经从企业级演进至电信级。传统WDM无法构筑一个可靠的、具有端到端动态业务。 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
□ 刘中林 |
|
| |
|
|
| |
电信网中以GE/10GE、2.5G/10G/40G POS接口为代表的大颗粒宽带业务大量涌现，传统光传输网络（SDH、WDM）却显出窘态：传统SDH传输网业务调度颗粒小，传送容量有限，对于大颗粒宽带业务的传送需求显得力不从心；传统WDM只解决了传输容量，没有解决节点业务调度的问题；同时，作为点到点扩展容量和距离的工具，WDM组网及业务的保护功能较弱，无法满足大颗粒宽带业务高效、可靠、灵活、动态的传送需要。为了逃离这一困境，新一代基于OTN的智能光网络（OTN-based ASON）应运而生。 |
|
| |
|
|
| |
ASON从核心向汇聚推进
|
|
| |
□ 郑平 |
|
| |
|
|
| |
自动交换光网络ASON指的是在传统光网络传送平面基础上叠加了控制平面的智能光网络。ASON的出现，使光网络从单纯的提供静态连接的基础网络，向具备动态特性的智能服务网络转化，代表了光网络的发展方向。ASON出现以后，就因为其优良的动态特性和高度的可靠性等先进特征，在大型核心网络倍受青睐，并实现了规模部署。然而，ASON在城域汇聚层面的部署，还需要以下几个问题。
|
|
| |
|
|
| |
OTN——All IP时代的宽带传送网
|
|
| |
□ 刘宏利 |
|
| |
|
|
| |
OTN是通过G.872、G.709、G.798等一系列ITU-T的建议所规范的新一代“数字传送体系”和“光传送体系”。从居于核心地位的G.709协议，可以看出OTN跨越了传统的电域（数字传送）和光域 （模拟传送），成为管理电域和光域的统一的标准。换言之，OTN处理的基本对象是波长级业务，将传送网推进到真正的多波长光网络阶段。OTN集成了传送和交换能力于一体，是承载宽带IP业务的理想平台。 |
|
| |
|
|
| |
传送网管理三重门
|
|
| |
□ 江永兴 |
|
| |
|
|
| |
随着技术和业务的发展，一个传统运营商往往同时拥有ATM、DDN、SDH、ASON、WDM、OTN等不同的传送网络，这使传送网络的管理和维护面临重重挑战：不同类型传送网络如何共管，超大规模的网络如何集中管理；不同设备供应商的传送网络如何统一集成到OSS系统；如何保证传送网络管理的安全、可靠…… |
|
| |
|
|
| |
面向未来的IP传送网
|
|
| |
□中国网通（集团）有限公司洛阳市分公司 宋广飞 |
|
| |
|
|
| |
随着通信产业的发展，固定网络运营商面临着不断转型的需要。而在整个通信网络中，传送网是一个基础性的支撑网络，是业务网能够运行的一个前提和基础，并且其承载业务类型多样，建设周期相对较长，所以需要适当超前于实际业务进行规划和建设。因此，传送网的转型是运营商优先关注的领域之一。在基于TDM的窄带业务向基于IP的宽带业务转型的驱动下，运营商需要更多带宽资源来发展高QoS的业务，现有传送网络向IP化演进已成为必然。 |
|
| |
|
|
| |
光与IP的激情碰撞
|
|
| |
□记者 王兵 |
|
| |
当宽带接入已成为电信史上发展最快的业务之一，当3G及其后续技术为移动宽带化开辟出新空间，当以视频为代表的宽带应用热潮席卷全球，我们正在迎来一个崭新的通信时代。业务全面IP化、网络全面宽带化，成为这个时代的两大方向，并在传送网领域形成了富有激情的碰撞。“面向全IP业务的光传送网”开始出现在我们的视野中，显示出越来越明晰的框架，引领着最新的技术潮流。 |
|
| |
|
|
|
|
